চ্যাটজিপিটির পরামর্শে লবণের বদলে সোডিয়াম ব্রোমাইড: ৬০ বছরের ব্যক্তির মানসিক বিপর্যয়

একজন ৬০ বছর বয়সী ব্যক্তি, যিনি কলেজে পুষ্টি বিজ্ঞান নিয়ে পড়াশোনা করেছিলেন, চ্যাটজিপিটির স্বাস্থ্য-সংক্রান্ত পরামর্শের উপর ভরসা করে একটি বিপজ্জনক পরীক্ষা শুরু করেন। তিনি তার খাদ্য থেকে সমস্ত ক্লোরিন বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, যার মধ্যে ছিল সাধারণ টেবিল লবণ (সোডিয়াম ক্লোরাইড)। চ্যাটজিপিটির সঙ্গে আলোচনার মাধ্যমে তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি সোডিয়াম ক্লোরাইডের পরিবর্তে সোডিয়াম ব্রোমাইড ব্যবহার করতে পারেন। তিনি ইন্টারনেট থেকে সোডিয়াম ব্রোমাইড সংগ্রহ করেন এবং তিন মাস ধরে এটি ব্যবহার করেন।

তিন মাস পরে, তিনি স্থানীয় জরুরি বিভাগে হাজির হন। তিনি দাবি করেন, তার প্রতিবেশী তাকে বিষ প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে। তিনি তীব্র তৃষ্ণার্ত থাকলেও হাসপাতালের দেওয়া পানি গ্রহণে ভয় পান, জানান যে তিনি বাড়িতে নিজে পানি ডিস্টিল করেন এবং একটি অত্যন্ত সীমিত নিরামিষ খাদ্য গ্রহণ করেন। তিনি সোডিয়াম ব্রোমাইড বা চ্যাটজিপিটির কথোপকথনের কথা উল্লেখ করেননি।

তার অস্থিরতা এবং অস্বাভাবিক আচরণের কারণে ডাক্তাররা বিস্তৃত ল্যাব পরীক্ষা চালান। ফলাফলে দেখা যায়, তার শরীরে একাধিক মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টের ঘাটতি রয়েছে, বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ ভিটামিনের। কিন্তু সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল তিনি ‘ব্রোমিজম’ নামক একটি গুরুতর অবস্থায় ভুগছিলেন। এর মানে, তার শরীরে ব্রোমিন নামক উপাদান অতিরিক্ত পরিমাণে জমা হয়েছিল।

এক শতাব্দী আগে, আমেরিকায় মানসিক রোগে ভর্তির ৮-১০ শতাংশ ক্ষেত্রে ব্রোমিজম ছিল মূল কারণ। তখন মানুষ উদ্বেগ কমাতে, কঠিন জীবন থেকে মুক্তি পেতে বা ভালো ঘুমের জন্য ব্রোমিন-যুক্ত লবণ, যেমন পটাসিয়াম ব্রোমাইড, ব্যবহার করত। কিন্তু ব্রোমাইড শরীরে সহজেই জমা হয় এবং অতিরিক্ত পরিমাণে স্নায়ু কার্যক্রম ব্যাহত করে, যা ত্বকে ভয়ানক ফুসকুড়ি এবং গুরুতর মানসিক সমস্যার কারণ হয়। এই সবই ‘ব্রোমিজম’ নামে পরিচিত।

১৯৮৯ সালে আমেরিকার ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) ব্রোমাইড সেডেটিভ নিষিদ্ধ করার পর এটি বাজার থেকে উধাও হয়। তবে, ব্রোমিনেটেড ভেজিটেবল অয়েলযুক্ত কোলা পানীয় (দৈনিক ২-৪ লিটার) পান করেও ব্রোমিজম হতে পারে। সৌভাগ্যবশত, ২০২৪ সালে এফডিএ এই উপাদানটি খাদ্যপণ্য থেকে নিষিদ্ধ করে।

এই ক্ষেত্রে, হাসপাতালে ভর্তির প্রথম দিনে ব্যক্তির অবস্থা আরও খারাপ হয়। তিনি ক্রমবর্ধমান প্যারানয়া এবং শ্রবণ ও দৃশ্যমান হ্যালুসিনেশনের শিকার হন। এমনকি তিনি হাসপাতাল থেকে পালানোর চেষ্টা করেন। এরপর তাকে অনৈচ্ছিক মানসিক হেফাজতে নেওয়া হয় এবং অ্যান্টি-সাইকোসিস ওষুধ দেওয়া হয়। ব্রোমিজমের চিকিৎসার জন্য তাকে প্রচুর পরিমাণে তরল এবং ইলেক্ট্রোলাইট দেওয়া হয়, যা ‘অ্যাগ্রেসিভ স্যালাইন ডায়ুরেসিস’ নামে পরিচিত। এর মাধ্যমে শরীর থেকে ব্রোমাইড বের করে দেওয়া হয়।

তার শরীরে ব্রোমাইডের মাত্রা ছিল ১,৭০০ মিলিগ্রাম/লিটার, যেখানে স্বাভাবিক মানুষের জন্য স্বাভাবিক রেফারেন্স রেঞ্জ হলো ০.৯ থেকে ৭.৩ মিলিগ্রাম/লিটার। ফলে, পুরোপুরি সুস্থ হতে তাকে তিন সপ্তাহ হাসপাতালে থাকতে হয়।

কীভাবে শুরু হলো:

মানসিক বিপর্যয় নিয়ন্ত্রণে আসার পর ব্যক্তি ডাক্তারদের জানান, কীভাবে এই ঘটনা শুরু হয়েছিল। তিনি টেবিল লবণের অতিরিক্ত ব্যবহারের সমস্যা সম্পর্কে পড়েন, যা তাকে সোডিয়াম ক্লোরাইড বাদ দিতে প্ররোচিত করে। এরপর তিনি চ্যাটজিপিটির সঙ্গে আলোচনা করেন এবং সোডিয়াম ব্রোমাইড ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেন।

‘অ্যানালস অফ ইন্টারনাল মেডিসিন: ক্লিনিকাল কেসেস’-এ প্রকাশিত এই কেস স্টাডির ডাক্তাররা জানান, তারা ব্যক্তির চ্যাটজিপিটি লগ দেখতে পাননি। সম্ভবত তিনি চ্যাটজিপিটি ৩.৫ বা ৪.০ ব্যবহার করেছিলেন। চ্যাটজিপিটি সরাসরি তাকে সোডিয়াম ব্রোমাইড ব্যবহারের পরামর্শ দেয়নি, তবে ব্রোমাইড লবণকে টেবিল লবণের বিকল্প হিসেবে উল্লেখ করেছিল। তবে, এটি মানবদেহের জন্য উপযুক্ত নয়। ব্রোমাইড সাধারণত পরিষ্কারের পণ্য বা পুল ট্রিটমেন্টে ব্যবহৃত হয়।

ডাক্তাররা যখন চ্যাটজিপিটি ৩.৫-এ একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, তখন এআই ব্রোমাইডের উল্লেখ করে কিন্তু স্পষ্ট স্বাস্থ্য সতর্কতা দেয়নি বা প্রশ্নের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জানতে চায়নি, যা একজন চিকিৎসক সম্ভবত করতেন। বর্তমান চ্যাটজিপিটি ফ্রি মডেল এই ধরনের প্রশ্নের উত্তরে আরও সতর্ক। এটি প্রথমে লক্ষ্য স্পষ্ট করতে বলে এবং ব্রোমাইডকে শুধুমাত্র পরিষ্কার বা জীবাণুনাশক বিকল্প হিসেবে উল্লেখ করে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে:

বাংলাদেশে, যেখানে ইন্টারনেটের মাধ্যমে স্বাস্থ্য তথ্য সংগ্রহের প্রবণতা বাড়ছে, এই ঘটনা একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা। অনেকে চিকিৎসকের পরামর্শের পরিবর্তে এআই চ্যাটবট বা অনলাইন উৎসের উপর নির্ভর করেন। এই কেসটি দেখায় যে, সঠিক প্রশ্ন না জানা বা তথ্যের ভুল ব্যাখ্যা মারাত্মক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। বাংলাদেশে স্বাস্থ্য সচেতনতা বাড়লেও, পুষ্টি ও চিকিৎসা বিষয়ে বিশেষজ্ঞের পরামর্শ ছাড়া এআই বা ইন্টারনেটের তথ্য ব্যবহারে সতর্কতা প্রয়োজন।

উপসংহার:

এই ঘটনা আধুনিক যুগে তথ্যের প্রাচুর্য এবং তার সঠিক ব্যবহারের অভাবের একটি উদাহরণ। বাংলাদেশের মানুষের জন্য এটি একটি শিক্ষণীয় গল্প, যে এআই বা অনলাইন তথ্য ব্যবহারের আগে বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেওয়া অপরিহার্য। স্বাস্থ্য-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে এআই-এর সীমাবদ্ধতা এবং বিশ্বাসযোগ্য উৎসের গুরুত্ব মনে রাখা জরুরি।